Зараза, видимо ты прав. Я не могу нагуглить, когда именно появились племена, ввиду того, что найти доказательства того, что уже было племя, а не семья собирателей сложно.
Ладно, хрен с тобой. Человек не может воевать с животными.
Однако человек может воевать с человеком. Заявление о том, что политика появилась тысяч 10 лет назад глупо. Племена и вожди у людей были значительно раньше. Вождь есть никто иной как политик (см.опр. политики). Одно племя не может пойти на другое войной? Может. Племена были давно? Давно. ОЧЕНЬ? Очень. Значит войны могли быть и сильно раньше, чем земледелие?
А те, что не приспособлены просто умирают без боя и без миграции?
Человек не может свободно расселяться по территориям, если они уже кем-то заняты, даже если это "всего лишь" животные. Как и другие животные он конкурировал за ресурсы, которые всегда привязаны к занимаемой территории.
Так чем же таким особенным грызня за территорию/ ресурсы между животными отличается от войн за то же самое у людей? Все, что мы придумали, так это убивать не только за ресурсы и территорию, так ещё и за идеологию да по обиде.
У сраного вомбата есть территория и он за неё воюет, а у хомо нет. У львов есть территория, а у хомом нет. У почти любой твари она есть, а у хомо её нет. Всегда есть территория, за которую приходится воевать, ресурс всегда ограничен.
Коль уж на то пошло и я в термин "война" вкладываю смысл иной, нежели должен быть, то именно ты это и делаешь. С твоей точки зрения для войны нужно количество. Из раза в раз ты повторяешь, что если юнитов на поле боя мало, то это стычка/ набег, а не война. Но если ты таки снизойдешь до нас, смертных, то ознакомишься с определением термина и выяснишь, что под войной понимается гораздо большее и нет разницы, сколько конкретно там человек участвует. Племя на племя - это тоже война, даже если они собиратели в джунглях с численностью 30-40 человек, а то и меньше. А знаешь что самое замечательное? Мое понимание войны лучше твоего, ибо, как гласит вики, отбить территорию у кого-то есть ничто иное как война.
Однако человек может воевать с человеком. Заявление о том, что политика появилась тысяч 10 лет назад глупо. Племена и вожди у людей были значительно раньше. Вождь есть никто иной как политик (см.опр. политики). Одно племя не может пойти на другое войной? Может. Племена были давно? Давно. ОЧЕНЬ? Очень. Значит войны могли быть и сильно раньше, чем земледелие?
Человек не может свободно расселяться по территориям, если они уже кем-то заняты, даже если это "всего лишь" животные. Как и другие животные он конкурировал за ресурсы, которые всегда привязаны к занимаемой территории.
Так чем же таким особенным грызня за территорию/ ресурсы между животными отличается от войн за то же самое у людей? Все, что мы придумали, так это убивать не только за ресурсы и территорию, так ещё и за идеологию да по обиде.
Всегда есть территория, за которую приходится воевать, ресурс всегда ограничен.