Это правда, в те времена и в последующие годы видел не одну передачу с кадрами из тотал варов(хз насчет того какая именно часть, возможно разные, но только на старом движке эпохи первого рима). Имхо, отличный способ на практике показать то или иное событие без высоких затрат

И она показатель что такие игры отлично продаються, не?

"Видишь ли, игры с реалистичным геймплеем очень плохо продаются, потому что в них не очень приятно играть."
- Подскажешь рпг с реалистичнім геймплеем?

Тут прежде всего вопрос в том что норды сами не коренные и не могут требовать для себя каких-то больших прав относительно имперцев, каджитов и прочих

"Ясно-понятно."
- Аргументно(нет)

"То есть ты признаёшь, что запрета убийства противника в дуэли нет. Хорошо."
- Запрет на убийство это часть общих правил и законов. Например НПА которые регулируют обращение в гос органы не указывают что в процессе нельзя убивать, ибо для этого есть УК, также и тут, одни нормы регулируют проведение дуэлей, другие запрет/разрешение убивать

"Пруф. Хотя бы одну цитату, в которой говорится о нарушении Ульфриком правил поединка. Приведёшь - после этого поговорим о пункте 1 из предыдущей цитаты."
-
1) Тут мы говорили о бесчестии, но ты переходишь к нарушению правил поединка. Это попытка отойти от неудобных слов?
2) Убийство противника в ходе дуэли, хотя по обычаям следует оставить его в живых изгнав с его земель, и есть нарушением

"Искуственно разделить один обычай"
- Пиши претензии к создателям сайта которые "разделили" его на 2. Хотя это логично учитывая что один вид это политические дуэли за обладание землями, а другой это дуэли чести которые более личные и касаються, как правило, межличностных конфликтов

"А хотя да. О каких яйцах можно говорить у человека, который спорит детсадовскими аргументами "сам такой!"."
- Указывать на недопустимое поведение опонента это по-детсадовски? Ну-ну

Да, поэтому местные(изгои) как-раз активно воюют против нордов, а прочие коренные(фалмеры и двемеры) почти полностью истреблены. Норды же завоеватели которыми сами чужаки на сих землях и потому не имеют права предьявлять претензии прочим прибывшим

"> Понятно что если выступаешь за ББ то это неудобная информация, но не надо манипулировать"
- И где тут переход на личность?

"1 - на него ополчились, потому что он убил удобного короля и потому что размякшие жители Солитьюда, среди которых половина культурно скорее имперцы, чем норды, давно отвыкли от подобных разборок."
- Более цивилизованные норды стают имперцами, а не просто цивилизованными нордами, с чего бы?

"Если бы убивать было запрещено, это было бы оговорено прямо"
- В правилах оговорено про победу и изгнание проигравшего, логично что это означает что проигравший выживет. И это вполне подходит под условно средневековые реалии ирл когда старались не убить противника, а захватить в плен дабы получить выкуп(и в общем не убивать же благородных которые часто еще и какие-то далекие родственники)

"т.е. Ульфрик просто рассказывает правила, как сам помнит."
- То есть если он действительно помнит так(а не врет чтобы оправдать себя) то это не считаеться ибо незнание освобождает от ответственности?

"И никто в игре не говорит, что его версия неверна или искажена."
- Помимо всех тех кто называет его убийцев и говорит о его бесчестии*

"
Geirmund and Sigdis Gauldurson. Sigdis Gauldurson was guilty of crimes against Skyrim and her people. When he was cornered in a Nordic ruin he challenged Geirmund, knowing he was honor-bound to accept. In the duel both the combatants slew one another.[6]
Gisl Round-Gut and Einarr. Einarr was the chieftain of Thirsk, to prove himself worthy of leading Thirsk, Gisl slew Einarr and presented his sword as a trophy."
- Это дуэль чести, они не предполагают битв за титулы/земли. Хз как ты мог их перепутать если это два разных раздела с разными названиями

"Не подменяй понятия. Если Торигг не назвал использование Крика бесчестным - он не назвал использование Крика бесчестным."
- Так или иначе в разговоре про дуэль, в ответ на вопрос о дуэли, говоря про дуэль он говорит о бесчестии Ульфрика. Логично что это именно про дуэль учитывая что нету иных указаний

"Ты пока ведёшь спор как грязный демагог."
- И ты говоришь что я переходжу на личности. Ну-ну

"отсекаешь все остальные, кроме удобных тебе, просто потому что, переходишь на личности, включаешь дурачка и делаешь вид, что не видишь прямо приведённых цитат, которые тебе неудобны"
- Зачем ты пишешь о том что ты делаешь?

Народ завоевателей-воинов не отличаеться расизмом, действительно.

"которые до ульфрика жили в городе"
- Логично, он ведь главный противник Империи в Скайриме, а для нее как-раз более свойственное равное отношение ко всем окраинам. Решив пойти по пути "Скайрим - для нордов" он перестал соблюдать часть приличий что и привело к "миграции" аргониан

"Как удобно переходить на личности"
- И где я перешел на личность?

"То есть мы просто игнорируем реалии Скайрима и судим о ситуации с точки зрения европейского судопроизводства 21 века? "
- Ты это написал относительно слов выше про "суд и следствие"?

"Право поединка - древнее право нордов, которое никто никогда не отменял: https://elderscrolls.fandom.com/wiki/Traditional_Nordic_Duel"
- И по словам в этой статье "They fight until one of the two is bested.[5]
The victor banishes the loser from the lands he won." и лишь сам Ульфрик утверждает что нужно именно убить. Учитывая как много людей против него ополчилось логично что именно неубийственная трактовка верная

"В статье приведены примеры помимо Ульфрика, когда подобные поединки заканчивались смертью"
- Upon defeat, Jorunn banished his brother from his lands, and started his rule as Jarl, and later on, King. - проигравший выжил
- Еще 2 примера, один вообще без конкретики противников, в другом не указано был убит или просто изгнали. Где ты нашел другие примеры в которых проигравшего убивали?

"нигде не указано, что Торигг утверждал, что именно использование Крика запятнало честь Ульфрика"
- Разговаривая про дуэль, комментируя победу своего противника он указывает на его бесчестья. Действительно, к чему же это относиться - к дуэли, о которой разговор, или о каких-то других событиях которые он решил просто так вспомнить(сарказм)

1) Убийство это убийство
2) А если быть точным то он говорит "Когда Ульфрик Буревестник диким Криком отправил меня сюда, я сожалел лишь о прекрасной Элисиф, оставшейся рыдать в одиночестве. Я бесстрашно встретил его — от судьбы не уйдёшь — но честь я не запятнал, а может ли так молвить Ульфрик?". То есть прямо указываеться на то что Ульфрик запятнал свою честь используя крик в дуэли. Понятно что если выступаешь за ББ то это неудобная информация, но не надо манипулировать