> Заявление о том, что политика появилась тысяч 10 лет назад глупо. Племена и вожди у людей были значительно раньше.
Неверно. Охотники-собиратели жили семьями, в среднем человек по 15: два-три мужика-брата, их жены и дети, потом ещё бабушки, но до бабушек и дедушек доживали гораздо позже, а мы говорим про первоначальное заселение Европы ещё до неандертальцев.
Во-первых, ещё как отходят - те, что приспособлены. Например, копытные мигрируют гораздо лучше приматов. Птицы тоже.
Во-вторых, многие животные заселили Европу и другие места задолго до человека. И в то время, когда человек свободно расселялся по территориям, ещё свободным от людей, животным на этих территориях уже приходилось конкурировать с подобными себе видами.
До возникновения производящего хозяйства, которое дало взрывной рост населения можно было отойти на 200 километров в сторону, где нет людей и опять ресурсов полно.
Дело вовсе не только в количестве, а именно в том, что у охотников-собирателей нет своей территории, за которую имело бы смысл воевать.
Только при возникновении производящего хозяйства у скотоводов появился мотив воевать за пастбища, а у земледельцев за плодородные земли и накопленные запасы.
Не любая агрессия называется войной и никто не называет гопнические набеги шимпанзе войнами. Для людей, которые вкладывают собственный смысл в общепринятые термины, есть специальное слово.
До возникновения производящего хозяйства 12 тысяч лет назад войн не было.
Все животные разбегаются от охотников с копьями, включая хищников высшего (ранее) трофического уровня, какая еще война, что ты такое несешь.
Еще раз: "выбивают" одни других только когда и тех, и других хоть сколько-нибудь много собирается в одном месте, а охотников-собирателей не могло быть много. Вытеснение и тогда было, но другими способами: одни выбивали дичь эффективней других и тем приходилось уходить дальше, чтобы не умереть с голоду. Это ровно тот же механизм, которым миллионы лет до того одни биологические виды вытесняли другие (до полного исчезновения), если занимали одну и ту же экологическую нишу. Этот биологический закон и сейчас в природе действует - на одной территории в итоге остается только один вид в одной нише.
Неверно. Охотники-собиратели жили семьями, в среднем человек по 15: два-три мужика-брата, их жены и дети, потом ещё бабушки, но до бабушек и дедушек доживали гораздо позже, а мы говорим про первоначальное заселение Европы ещё до неандертальцев.
Животные не воюют.
> Так чем же таким особенным грызня за территорию/ ресурсы между животными отличается от войн за то же самое у людей?
Война это продолжение политики другими средствами. У животных нет политики и у людей её тоже не было до появления производящего хозяйства.
Во-вторых, многие животные заселили Европу и другие места задолго до человека. И в то время, когда человек свободно расселялся по территориям, ещё свободным от людей, животным на этих территориях уже приходилось конкурировать с подобными себе видами.
Только при возникновении производящего хозяйства у скотоводов появился мотив воевать за пастбища, а у земледельцев за плодородные земли и накопленные запасы.
До возникновения производящего хозяйства 12 тысяч лет назад войн не было.
Еще раз: "выбивают" одни других только когда и тех, и других хоть сколько-нибудь много собирается в одном месте, а охотников-собирателей не могло быть много. Вытеснение и тогда было, но другими способами: одни выбивали дичь эффективней других и тем приходилось уходить дальше, чтобы не умереть с голоду. Это ровно тот же механизм, которым миллионы лет до того одни биологические виды вытесняли другие (до полного исчезновения), если занимали одну и ту же экологическую нишу. Этот биологический закон и сейчас в природе действует - на одной территории в итоге остается только один вид в одной нише.