Я видел достаточно фурри-арта, чтобы знать как он выглядит. И достаточно много, чтобы он начал вызывать у меня раздражение. Процитированной тобой фразой я и пытался это проиллюстировать. Детализация или качество исполнения рисунка никак не повлияло бы на моё мнение. Даже будь он нарисован профессионалом, он оставался бы фурриёбской хуетой.
Если же под словом "детализированные" ты подразумеваешь реалистичность в противовес стилизации, то мимо. При повышении уровня детализации фурри перестаёт быть таковым и становится, скорее, некой химерой, а-ля творения доктора Моро. По крайней мере, таково моё мнение.

На этот вопрос я, кажется, довольно подробно ответил в предыдущих комментариях.

Я так понимаю, для тебя любые элементы животного у человека позволяют отнести его к фурри?

Ты чем читал? Детализация важна в той же степени, что и антропоморфизация (или "анимализация"? ёбаный в рот этих терминов). Они работают в паре и при определённом сочетании параметров и выходит это самое.

"Если арт тебе не нравится, хотя на нём каджит в мультяшной обработке, то это уже фурри-херня."
Дык! Здесь такой же принцип, как и в "краткой инструкции для фурриёбов", которую я выше постил. Вижу картинку → у меня горит жопа → фурри. Как уже неоднократно отмечалось в нашей дискуссии, чёткими формальными правилами разделение фурри/не фурри кодифицировать очень сложно, поэтому приходится руководствоваться жопным чувством.
Если меня назначить модером, половина артов со свистом улетит в мохнатый фендом. А угроза забанить в сочетании с обещанием выдачи модерки выглядит весьма странно.

Фух, ебать, вот это полотно... и всё из-за каких-то блоховозов...

Сейчас бы ещё до расхожих выражений и поговорок доёбываться.

Если взять норда, дорисовать ему звериные уши, хвост, морду и шерсть по всему телу, то, скорее всего, именно оно и выйдет, фурриговно. Если смотреть только на форму глаз, то это обычная стилизация "под мультики", cartoon, если угодно. (Аниме я тоже включаю в эту категорию, если что).
Лола, как её нарисовали диснеевские художники? Не фурри даже и близко. А вот когда её рисут фуррёбские художники, именно оно и выходит.
Как получить фурри-стилистику? Я думаю, можно представить это как две шкалы: "человек-животное" и "стилизация-реализм". Больше животного и реализма — получаются зверорасы, как из левой колонки из моего коммента выше; скручиваем первый параметр немного в человеческую сторону, а второй максимально в сторону стилизации — выходит стилистика диснеевских мультиков; и так далее, вариантов может быть множество. И где-то посередине между тем и тем и получается оно. Фурри. Недостаточно реалистичное, но и не особо стилизованное. Вроде бы животное, но некоторые черты лица, а особенно его выражение — человеческие. Кроме того, довольно часто присутствуют вполне человеческие прически. Можно даже по аналогии со "зловещей долиной" назвать это "блохастой долиной".
Кроме этого, пожалуй, не помешает ещё один параметр: "сексуализация" или "блядометр". Видишь ли, большинство фурартов пытаются заигрывать с половым влечением зрителя, завуалировано либо прямо в лицо. И этот параметр будет уменьшен почти до нуля как в случае со зверорасами, так и у Диснея (по крайней мере 10-летней давности и раньше, я не в курсе что там сейчас творится).

Но отвлечёмся от теоретизирования и вернёмся к конкретно этому посту. Присмотревшись, можно заметить что данное существо никакого отношения к Свиткам не имеет. Стоит только затереть Ульфрика, и уже никто не сможет определить, каджит это или просто чья-то очередная фурсона, или как там это у вас называется. Чёрт возьми, да оно выглядит даже в меньше степени каджитом, чем вся фурри-параша из правого столбца моего предыдущего коммента! Оно скорее выглядит как нечто, выползшее из самых гнусных отстойников Девиантарта!

Блокировать ещё какие-то теги я не считаю нужным. Уже заблокированного достаточно для того, чтобы отсечь 90% хуеты. Если же что-то и просачивается, я даю знать об этом автору поста, вот как сейчас.

А ещё терпеливый. Вода, как известно, камень точит.

Шаг сделан, сэр. Наслаждайтесь зоофилией.

Ты же сам написал, что в правилах это закодировать не получится, потому что это больше на ощущениях. Выходит, срач — единственный способ. Так вот я напишу, кто-то ещё напишет, и, глядишь, ощущение начнёт появляться. Такое себе натаскивание. Дрессировка, если угодно.