Ясно, блин, понятно.
А тащить его во владение Фолкрит из Истмарка это не глупость, это гениальный, мать его, продуманный план. По вражеской или в лучшем случае нейтральной территории, и не подальше от врага - в сторону лояльного Хьялмарка, а поближе к бунтующему Рифту.
Хочешь продолжать упорно отстаивать тупость - пожалуйста, я по второму кругу повторять одно и тоже не собираюсь.
Не видишь очевидных проблем? Пожалуйста. Я все сказал.

Аргументируй.

Так мне этот бред уже надоел. Ты в своих рассуждениях сам себе противоречишь: то ты говоришь, что "нельзя было убить как какого нибудь бандита", то заявляешь "ты что, хотел многочасовую тираду и разборки с личным адвокатом Ульфрика? Все знают что он убил короля, все знают что он творит смуту в провинции." Определись уже бога ради.
Суд есть суд: показательный или какой другой он предполагает, может и формальный, но процесс: даже НКВДшные тройки формальное слушанье проводили и выносили приговор, а то был абсолютно репрессивный орган нацеленный на скорейшее решение дел.
А тут, черт возьми, лидер восстания: он покусился на самое святое - верховенство имперской власти и установленный порядок. И либо он должен стать примером всем кто вздумает еще спорить с авторитетом императора и силой его легиона (публичная казнь и триумф), либо заодно еще и символом мощи и верховенства имперского закона (тогда предварительно проводится суд), либо, раз он является сердцем восстания и необходим как можно скорее подавить выступления или есть опасность его побега ну или превращения в святого, его кончают на месте и доставляют голову в качестве доказательства смерти, после чего публично заявляют о его смерти в бою/при трусливом бегстве и выставляют голову в качестве доказательства. Это банльная логика действий в средневековом обществе (да и не только средневековом) и для понимания этого не нужно знать лор свитков: это не магия и не ритуал поклонения богам.
А вот тащить опасного лидера и владельца голоса который и без оружия может конвой раскидать хрен знает куда, да еще его сподвижники наверняка могут попытаться освободить и все это просто для того чтобы практически без свидетелей сказать ему что "ты не герой, пнятненько?" и положить на плаху вслед за нарушителем границы - это поступок не несущий никакого смысла и противоречащий банальной логике т.е. идиотизм.

Ты шутишь, да? Ульфрика схватили и отвезли в крепость где намеривались казнить в числе прочих преступников именно как простого разбойника: он в одной шеренге стоял в рядовым бунтарем, нарушителем границы и конокрадом. Никакого суда, никакого публичного осуждения (две реплики перед казнью за суд считать нельзя) просто по списку на плаху хотели отправить. Так казнят воров и бандитов, а не ярлов и главарей восстания. И то что в тот момент там был генерал Империи, который вместо того чтобы приказать притащить к нему только голову главного бунтаря или устроить нормальный триумф в столице/крупном городе, а вместо этого приказал притащить к себе в захолустье через два региона настолько важную персону для простого возложения его тушки на плаху лишь характеризует самого генерала с не лучшей стороны.

Если когда-то Че хотели судить прилюдно совершенно не отменяет того факта что после захвата его никто никуда не тащил а приказ пришел кончать на месте, причём думали тоже не долго: приказали на следующий же день. И захват никто специально не планировал - его сдал информатор за день до облавы.
Ульфрика же захватили специально спланированной засадой, а потом не в столицу повезли (и даже не в крупный город) а в захолустный форт (ну приграничное военное поселение - а-ля римская империя) находящийся в соседнем регионе от места захвата (тоже не близко однако). Понимаешь разницу?

Нет гражданская война потому гражданская, что в ней сражаются за власть группировки ранее входившие в состав одной страны. Эта война затрагивает общество, но вот участвовать в ней активно или поддерживать хоть какую-то сторону большая часть населения вообще не обязана.

Оба твоих примера вообще мимо: Людовика казнили прилюдно в Париже, а Ульфрика казнили в приграничном форте где кроме гарнизона никто его сметь бы не увидел. Если бы имперцам нужно было устроить шоу наглядно показывающее судьбу бунтовщика надо было его в Солитьюд везти с большой помпой и устраивать триумф и показательный суд/казнь.
Че Гевару же убили почти там же где захватили: рядом с небольшой деревенькой у черта на куличиках. После допроса и получения приказа из столицы просто пристрелили в захудалой хижине. Ульфрика же захватили в Черном Броде специально подготовленной засадой и потом повезли хрен знает куда в соседний регион ради обычной рутинной казни в числе прочих. Без публичного суда, собрания толпы народа и прочих действий призванных эту самую казнь сделать символической. Это не просто не логично, это откровенно тупой поступок.

Ага, именно поэтому я и не понимаю какого черта его на месте и не прикончили, а вместо этого устроили какое-то сомнительное шоу.

Ага: "Имперские свиньи распускают слухи о гибели нашего брата! Но наш дух не сломить!"
Хелген это же приграничный форт набитый имперским гарнизоном: слухи пришедшие из него скорее восприняли бы как лож и попытку подрыва морали восставших, а не истину.

Ну такая реакцию и после казни в форте была бы: находившиеся там "братья" не долго смогли бы свидетельствовать, ибо вслед за Ульфриком бы отправились.