Арт / TESO :: Мифические существа :: The Elder Scrolls :: Fantasy (Fantasy art) :: дракон :: SineAlas :: фэндомы :: art (арт)

SineAlas дракон Мифические существа Fantasy art TESO ...The Elder Scrolls фэндомы 

Подробнее
i яш\ 1 и я у \ X /1 \ V мЯ|Лр NXNw 1 xl Г^Ч \/ \ \ш у Л. > ^ / Vi \ М> . L. Ч^Ш^'Чс' ж. ж 1 л 1 ЩЁ i i / ш *3 и Я \ \/ / я V /^/КХГ \ 1 >yj 3/| XI ' 1 • ^\/Lx а *у 1 V Ли1 X-/ Vyf с ° 1 \ ^ \ »У 1 '4t у Hr ~~ я U Л NK о •*••■ ^ // л о Л X: л IK к \
SineAlas,дракон,Мифические существа,Fantasy,Fantasy art,art,арт,TESO,The Elder Scrolls,фэндомы
Еще на тему
Развернуть
Но у драконов в tes нет передних лап, только крылья.
Там в Скайриме виверны, но авторы их называют драконами, а в онлайне вроде бы есть и каноничные драконы. А этот арт автор арта рисовал для себя с братом. Мне ж он понравился тематикой, атмосферненько) какраз к НГ)
Нет в свитках таких драконов и не было.
Aisord Aisord 26.12.201908:22 ответить ссылка 0.5
Может мы их просто не видели))) Мир то огромен)
Сам Акатош имеет 4 конечности, а тут уже всё.
Aisord Aisord 26.12.201909:24 ответить ссылка 0.5
В Скайриме драконы, а ты долбоёб. Уже сил нет видеть этот идиотизм.
Merzon Merzon 26.12.201911:55 ответить ссылка 0.4
Вы из какой провинции вылезли? Всея мудрец...
Во первых, вы не в подворотни со школярами ровесниками, да и они могут по морде дать для того чтобы в следующий раз за языком следил, да оно так и будет, и не раз, пока не научишся своим опытом. Если конечно не только в сети такой боевой...
Во вторых, классификацию по видам все и так знают, кто не знает, может полистать. Но кто автор, тот и называет. Бетхезда сказала что это драконы, значит драконы. И разработчики не даром соединили два вида, тело виверны и мнтилект дракона во едино, на это ответ в лоре есть.
Что это за "классификация" такая? Она принята сообществом фэнтези как негласный закон? Если нет, то она только для подтирки жопы подходит.
Дюдя Дюдя 26.12.201918:54 ответить ссылка -0.2
Правила D&D не приняты как универсальные, и то, что работает там, не обязательно к исполнению за пределами D&D-шных сеттингов
Что для вас лично канон?
У каждого свой канон. В Скайриме или, скажем, ПЛИО драконы каноничны в рамках вселенной.
Не о том говорю... И это утверждение как то расплывчато.
Звучит как В:"что для вас есть рыба?" О:"Смотря в какой воде плавает..."
Толкин и Стэйплм Льюис не на ДнД ссылались...
В наше время такая же проблема и с Кобольдами. Ну захотелось современникам их сделать чешуйчатыми.. и понеслась свистопляска. Даже со скавинами путают...
И нет, если я нарисую слизняка, и назову его драконом, в рамках моей вселенной, его другие всё ровно будут звать слизняком. Или моя вселенная не будит входить в рамки мирового канона.
Мы все живём в рамках образов кроющихся за словами, и надо обращаться к изначальным смыслам данным названиям, иначе это отсебятина.
Скажем заменю: Птица на башмак, летела на надеть, на север на налево... И что в итоге получу? многие ли поймут то, что именно я излагаю?
Так и в этом сучили, если объявлю о нападении виверны все будут думать что там крылатая дикая ящерица, а там хитрый, мудрый дракон, и сожрёт их всех. Или скажу что там дракон.. пол охраны сбежит, а другая половина если справится с ящерицей.. или того хуже прибежит герой за доблестью, а там ящерка... ой начищать мне морду будут)))
Да что уж там далеко ходить.. в таверну загляни. Скажешь дай молока, и нальют тебе его, а не пива)
Это-то понятно. Непонятно, с какой стати стандарты D&D применяются к другим сеттингам, не имеющим ни малейшего отношения к D&D. Кроме того, нарисовать натурального слизня и заявить, что это дракон - абсурдная нелепость (при условии, что это не пародия), но количество лап и положение крыльев не настолько существенная деталь, позволяющая считать, что дракон от виверны отличается настолько же, насколько слизень от ящерицы.
ДнД привожу в пример с целью показать что из себя представят дракон, там на мой взгляд одно из лучших описаний этих существ. И не пытаюсь это представлять как абсолют.
А количество лап и крыльев, зависит от его мифологического происхождения на данной территории. Как например китайские змеедраконы. В Тёмных душах у них четыре крыла.
Суть лично моих слов была во вздохе о том, что авторы Скайрима отошли от канона, и дали им тела схожие с вивернами. И наделили их забвением после долгого сна. Что их ещё больше отдалило от своих сородичей. Но всё это вписывается в мировой лор, так как они просто не успели прийти в себя в большенстве своём.
Здесь конкретно был вопрос в школяре неадеквате, который весьма неуместно изложил на лишь одном ему доступном языке свою мысль, не поняв в чём суть. Мог бы хотя бы на английском..
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
11f# ¥i	
1 ■ 1 iflTi	[»ii г
Il			П
	Kjy ~ J	'ti U*3	
	B*' B- / Vv/ 4 Яг	Jk ¿»J|	
CRAZYLAOPI