> там
В книжонке ее и нет. Есть версия что все 8 изначально были смертными, но после срединного рассвета и танцев на башнях они стали богами, либо заменили исходных, либо миф стал реальностью, а при поломке дракона, возможно, мир пересоздали таким образом, что они никогда не были смертными, а всегда богами. Пруфы были в инфе "где ты был, когда драгонбрик", полной(форумной) версии суда над Вивеком 2003-го года(на TILе должен быть), вроде, не помню где еще. Неопределенно дохуя всего, если придерживаться гибкого взгляда на вселенную.

Одна из версий, не стоит воспринимать каждую книжонку буквально, ты же не воспринимаешь какую-то религизную информацию как истинную, не важно в рамках какой-либо конфессии она присутствует.

Если серьезно, это одна из самых спорных тем в лоре, такая каша, что единого верного восприятия нет, если занимать нейтральную позицию это компиляция большой части сущностей, связанных с этим термином(, формирующая апофеоз в рамках девяти после деформации запада, т.е. спустя почти 4 сотни лет после смерти наиболее популярного претендента - Тайбера). Увидел долю серьезного подхода к обсуждению ниже, поэтому лороблядь во мне решила прокомментировать данный момент.

Первый нормальный пост в первом теге.

Ладно, мне припекло тогда. Сейчас от твоего поста. Пойду зашиваться.

Нормальный стиль, просто у реактора аудитория застряла в прошлом(и быдла дохуя), обращает внимание на переходы к личностям.

Лол, ты бы еще через 10 лет ответил на мой толстый взброс. Так как это никто не прочтет, кроме тебя, на самом деле я считаю Скурим неплохой игрой, до аргументов посетителей мудактора мне дела особого нет, т.к. местная система кармы сразу дает понять о вкусах подавляющего большинства(вахабляди, престолобляди, фанаты современных рпг аля игры биоварей, в который играло процентов 80 местных) и пытаться завести серьезный разговор о достоинствах старого игрового контента в рамках данной серии бессмысленно, кроме как поагрить людей, которые на это ведутся, вроде тебя.

Как со взрослым, где? Кто-то подошел качественно к аргументации?