"...оно не изучено толком так как хуй поймешь при каких условиях оно возникает и почему." - почему они это повторяют, да, не изучено. А все остальное же - физика, сэр.
Чего там изучать, всё давно уже известно. Чем меньше площадь поверхности жидкости - тем быстрее она остывает до температуры окружающей среды (по этому некоторые пьют чай из блюдец). Тут же, если распылить жидкость, то она начнёт быстрее остывать с выделением большого количества пара. Но пацан и оператор не учли, что температура на улице недостаточно низкая, чтобы жидкость в объёме ковша успела остыть до комфортной или вообще испариться до приземлением пацану на тело. Последнее можно понять по количеству пара после броска, его значительно меньше, чем в оригинальном видео. А значит, если у оригинала на улице примерно -40, то тут около -15
Вопрос в том, почему горячая вода застывает быстрее холодной, с учетом того, что температура непременно будет в процессе застывания проходить через любую более низкую температуру. PS Испариться? Ковш воды? У него там насос высокого давления на пару десятков мегапаскалей с соплами, чтобы она так испарилась?
Не быстрее. Если взять жидкость с одинаковым составом, объемом, но лишь с разной температурой и поместить их в условия с температурой ниже нуля, то холодная замерзнет быстрее. В обиходе может казаться обратное, ибо чтобы нагреть воду вы используете чайник или просто из под крана, чем уже меняете состав. Термодинамику так просто не наебешь
1 Кто сказал, что условия замерзания горячей воды при ее распылении те же, что с холодной? 2 Сильно там состав меняется от чайника? Есть инфа, что гомеопатическое снижение примесей значительно снижает теплоемкость или повышает теплопроводность? 3 Я тоже считаю, что это наебалово какое-то, но мнения разные есть, а эффект недоизучен https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Мпембы
Как они так умудряются вообще? Или они специально рожу под кипяток подставляют? Просто есть такой "трюк" красивые фоточки делать с паровой аркой, там все гладко проходит. Видел как люди делают.
- почему они это повторяют, да, не изучено.
А все остальное же - физика, сэр.
Последнее можно понять по количеству пара после броска, его значительно меньше, чем в оригинальном видео. А значит, если у оригинала на улице примерно -40, то тут около -15
PS Испариться? Ковш воды? У него там насос высокого давления на пару десятков мегапаскалей с соплами, чтобы она так испарилась?
В обиходе может казаться обратное, ибо чтобы нагреть воду вы используете чайник или просто из под крана, чем уже меняете состав.
Термодинамику так просто не наебешь
2 Сильно там состав меняется от чайника? Есть инфа, что гомеопатическое снижение примесей значительно снижает теплоемкость или повышает теплопроводность?
3 Я тоже считаю, что это наебалово какое-то, но мнения разные есть, а эффект недоизучен https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Мпембы
А каждой милфе положен шота так-то.
А сделать плохо можно и без подготовки.
Потому что при типичных для большинства обжитых территорий с зимой -5 получится именно кипяток на ебало.