"Это был не Пожиратель Мира, кстати говоря. Алдуин в игре — не отражение Акатоша, а один из его детей, то есть очередной дракон. Он не желал пожирания мира, он хотел власти над ним. И Довакин его, кстати, не победил даже с помощью древних нордских героев."
И тем не менее он представлял серьезную опасность и Довакин его остановил.
"кроме того, он мог создавать зелья с шестизначным значением повышения любого атрибута или навыка, у него безграничное количество маны "
Геймлей
"возможность использовать заклинание «хамелеона» и пропасть со взгляда Последнего Драконорождённого насовсем"
У Довакина есть крик "Шепот ауры", так что все невидимки ему до Ж.
"у Довакина же была поддержка только Акатоша"
И Хермеуса Моры
"был и архимагом Гильдии Магов, главой Гильдии Бойцов и Воров, Мораг Тонга и Великого Дома на выбор."
Или не был.
"Ещё раз, заклинания..."
Еще раз, геймлей. Да и с чего ты вообще взял что Нереварин магом был? Может он был воином.
И ты, видимо, забыл, что Довакин может владеть самыми различными криками, которые будут не хуже самых крутых заклинаний из Морровинда. Временная неуязвимость, замедление времени, призыв дракона в конце концов и еще много других, не менее крутых.
1. Геймлей
2. А у Довакина мало? Убил множество драконов и самого Пожирателя Мира. Остановил тиранию солнца. Убил ПЕРВОГО драконорожденного и стал подручным самого Хермеуса Моры. И это только из основных квестов.
3. То, что в игре есть возможность все это получить не значит, что Нереварин все это собрал. И если уж на то пошло, то у Довакина тоже может быть не мало крутых артефактов и предметов арсенала.
Так что все твои доводы глупы. Мы никогда не узнаем, какими на самом деле были Нереварин и Довакин и, по-моему, глупо спорить, кто из них круче.
И мне "нравится" как они нелепо выкрутились:
"Очень многое было написано по поводу классического высказывания Хеймскра о джунглях или тропическом лесу в Сиродиле. Мои собственные исследования показали, что словосочетание «бесконечные джунгли» применительно к Сиродилу произошло от ошибки, допущенной при копировании. Пристальное изучение едва различимых письмен оригинального манускрипта ясно указывает на неверную интерпретацию — точным вариантом будет «бесконечные дали». Определение «экваториальные дождевые» в отношении нибенейских лесов в оригинале попросту отсутствует. Я полагаю, что оно было добавлено переписчиком в поддержку сделанной им ранее ошибки с «джунглями». Леди Синнабар из Танета, без сомнения, выскажет своё мнение насчёт этого заключения, но бесчисленные изъяны её учёных рассуждений решительно всем давно известны." (с)Императорский путеводитель по Тамриэлю
И тем не менее он представлял серьезную опасность и Довакин его остановил.
"кроме того, он мог создавать зелья с шестизначным значением повышения любого атрибута или навыка, у него безграничное количество маны "
Геймлей
"возможность использовать заклинание «хамелеона» и пропасть со взгляда Последнего Драконорождённого насовсем"
У Довакина есть крик "Шепот ауры", так что все невидимки ему до Ж.
"у Довакина же была поддержка только Акатоша"
И Хермеуса Моры
"был и архимагом Гильдии Магов, главой Гильдии Бойцов и Воров, Мораг Тонга и Великого Дома на выбор."
Или не был.
"Ещё раз, заклинания..."
Еще раз, геймлей. Да и с чего ты вообще взял что Нереварин магом был? Может он был воином.
И ты, видимо, забыл, что Довакин может владеть самыми различными криками, которые будут не хуже самых крутых заклинаний из Морровинда. Временная неуязвимость, замедление времени, призыв дракона в конце концов и еще много других, не менее крутых.
2. А у Довакина мало? Убил множество драконов и самого Пожирателя Мира. Остановил тиранию солнца. Убил ПЕРВОГО драконорожденного и стал подручным самого Хермеуса Моры. И это только из основных квестов.
3. То, что в игре есть возможность все это получить не значит, что Нереварин все это собрал. И если уж на то пошло, то у Довакина тоже может быть не мало крутых артефактов и предметов арсенала.
Так что все твои доводы глупы. Мы никогда не узнаем, какими на самом деле были Нереварин и Довакин и, по-моему, глупо спорить, кто из них круче.
"Очень многое было написано по поводу классического высказывания Хеймскра о джунглях или тропическом лесу в Сиродиле. Мои собственные исследования показали, что словосочетание «бесконечные джунгли» применительно к Сиродилу произошло от ошибки, допущенной при копировании. Пристальное изучение едва различимых письмен оригинального манускрипта ясно указывает на неверную интерпретацию — точным вариантом будет «бесконечные дали». Определение «экваториальные дождевые» в отношении нибенейских лесов в оригинале попросту отсутствует. Я полагаю, что оно было добавлено переписчиком в поддержку сделанной им ранее ошибки с «джунглями». Леди Синнабар из Танета, без сомнения, выскажет своё мнение насчёт этого заключения, но бесчисленные изъяны её учёных рассуждений решительно всем давно известны." (с)Императорский путеводитель по Тамриэлю