Вкус н'ваха ничем не перебить.
Как же приятно о них думать, да?)
Не название виверн дало им внешность, а их внешность дала им название: чтобы отличить в геральдике двухлапого дракона от четырёхпалого, для первого придумали отдельное название "виверна". Правда, есть нюанс: только в британской и только с 17 века. В геральдике континентальной Европы на это различие в названиях кладут болт.
А "виверна" это что такое? Правильно, дракон с двумя задними лапами и парой крыльев. Именно это подразумевается под словосочетанием "разновидность дракона".Есть четырёхлапая разновидность, есть двухлапая. Что непонятного?
Потому что Акатоша изобразили не в виде "виверны", а в виде дракона с двумя задними лапами и парой крыльев. В некоторых сеттингах нет различия в названиях двух типов драконов: и четырёх-, и двухлапые в равной степени именуются драконами. Прикинь?
Драконы? Ящерицы? А ты смешной. Они рептилии, а всякая ящерица — рептилия, но не всякая рептилия — ящерица.
P.S.: Я сплю со всеми своими друзьями безотносительно пола ¯\_(ツ)_/¯
Всякий паук или жук — членистоногое, но не всякое членистоногое — паук или жук. Невероятно, правда?
Коль скоро виверна является разновидностью дракона, то называть виверну драконом не будет ошибкой точно так же, как, скажем, назвать льва и тигра пантерой, поскольку оба вида этих кошек принадлежат к роду пантер.
Всякая виверна — дракон, но не всякий дракон — виверна. Ферштейн?

Охуеть, привёл в сравнение двух животных из разных ОТРЯДОВ.

Демагог от бога Ситиса просто.

Я к тому, что если виверна умеет колдовать (и дышит огнём), т. е. обладает, по твоему мнению, несвойственными для виверны признаками, то это уже вовсе не виверна. Логично, нет?