"Мара присутствует почти во всех религиях. / Акатош :: Мара :: Девять Божеств :: Лорхан :: И дрогнул очаг :: TES Персонажи :: TES комиксы :: The Elder Scrolls :: фэндомы

И дрогнул очаг TES комиксы Лорхан TES Characters Акатош Девять Божеств Мара ...The Elder Scrolls фэндомы 
"Мара присутствует почти во всех религиях. В зависимости от религии, она либо жена Акатоша или Лорхана, либо наложница их обоих."
И дрогнул очаг,TES комиксы,The Elder Scrolls,фэндомы,Лорхан,TES Персонажи,Акатош,Девять Божеств,Мара
Подробнее

И дрогнул очаг,TES комиксы,The Elder Scrolls,фэндомы,Лорхан,TES Персонажи,Акатош,Девять Божеств,Мара
Еще на тему
Развернуть
Ничтожество!!!
И почему?
Акатош и Лорхан есть двое в единоначалии как Шеогорат и Джигаллаг.
Не вижу проблем. Мара работает отличным связующим звеном.
Вообще-то альтерэго Лорхана это Шор.
Koklan15 Koklan15 17.11.201523:29 ответить ссылка -0.8
Вообще-то Лорхан и есть Шор.это все равно что говорить, что ауриэль это альтер эго акатоша.
Лорхан не есть Шор, Лорхан, Шор и Шезарр -- это разные стороны одной сущности. А вот Акатош -- это альтер-эго Аури-Эля.
Альтер-эго это то, что противопоставлено остальному или целому.
Лорхан, Шор и Шезарр это части, но не противопоставления. Все равно что ты разобъешь зеркало на несколько осколков и каждый из этих осколков будет частью зеркала.
Акатош и Лорхан и все прочие куски Ситиса и Ануиэля, Падомая и Ану - по сути дела являются противоположными сторонами одного.
А Акатош, Ауриэль, Алкош или Лорхан, Шор, Шезарр - есть части непротиповоставленные.
Альтер-эго -- это не противопоставление, это то же, но другое, собственно, как Аури-Эль и Акатош. И ты несколько упростил взаимосвязь Шора, Лорхана и Шезарра; Шезарр и Шор -- это Лорхан, подвергнувшийся мифопее.
Мне кажется в первую очередь мы утыкаемся в "альтер-эго" которое я воспринимаю в извращенной манере
Да, моя вина, неверное слово.
Я согласен с тобой во всем, за исключением осколков, и ниже я написал, почему. Да, Акатош, Ака, Ауриэль, Аури-Эль и Алкош -- это непротивопоставленные понятия, являющиеся, по сути, разными аспектами одной сущности
Так они и противостоят друг другу всё время, вспомнить бы хотя бы историю с появлением "Сердца Лорхана".
Assortin Assortin 17.11.201523:16 ответить ссылка 0.8
Как всегда всё из-за бабы.
Из-за Тринимака что ль?
Noanal Noanal 18.11.201508:12 ответить ссылка 0.1
Вот давалка!
Лорхан - это Акатош, а Акатош - это Лорхан, бог с раздвоением личности, поэтому Мара принадлежит лишь одному. Взять хотя бы в пример историю Амулета Королей, Айлейды говорят, что это упавшая в колодец и кристаллизованная кровь Лорхана, а из истории Алессии мы знаем, что в Амулете находится кровь Акатоша.
Noanal Noanal 18.11.201508:11 ответить ссылка 0.7
Хоть один знающий человек
Хуяссе как ты энантиоморфа назвал.
Лорхан и Акатош -- энантиоморф, это разные сущности, которые в то же время являются одной.
Konrart Konrart 18.11.201512:43 ответить ссылка -0.1
Раздвоение личности всегда звучало прозаичней. Мне вот почему-то кажется, что они не совсем зеркальные отражения друг друга, почему бы им не быть божеством в единственном числе, которое превращается то в Ауриэля, то в Лорхана? И они не чистокровные приемники Ану и Падомая, а в нём поровну смешана кровь от двоих, поэтому они так и мечутся из стороны в сторону? Но я конечно не могу ничего утверждать, еще мало обо всём этом знаю.
Noanal Noanal 18.11.201517:47 ответить ссылка 0.0
Тогда стоит вспомнить историю с появлением "Сердца Лорхана", там то они - две разных сущностей, притом воплощённых в реальности. А Аллейды могут ошибаться, они конечно мудрый и древний народ, но от ошибки это не всегда бережёт.
Да и потом, о том что в амулете кровь Акатоша говорят лишь косвенные доказательства, превращение в дракона могло вызвать прикосновение крови бога с драконорождённым.
Ты еще скажи что Шеогорат и Джигаллаг разные сущности, потому что выглядят по-разному и в реальности воплощены.
ЛОР Свитков ебет мозг, но два противоборствующих физических воплощения - изи для местных энантиоморфов.
Нет, с Шео итак всё ясно. Но твоя версия о происхождении амулета - не официальная, и спорить о его происхождении можно очень долго, однако ничего кроме этого факта не говорит о том что Акатош и Лорхан - части одной сущности. Особенно если учесть то что Шор -весьма сомнительный бог, и в процессе сотворения мира не участвовал. Получается, что Акатош - одна сущность бога, полноправный бог, а другая сущность бога - Лорхан и вовсе богом не является. Бред, не так ли?
пруфы:
http://ru.elderscrolls.wikia.com/wiki/Амулет_Королей_(предмет)
http://ru.elderscrolls.wikia.com/wiki/Лорхан
http://ru.elderscrolls.wikia.com/wiki/Акатош
У тебя примерно там же написано об участии Лорхана в сотворении нирна, если я не ошибаюсь. Ну да ладно. К тому же вики не источник без цитат из книг
Там написано, что он уговорил богов создать Нирн, но сам не участвовал. Т.е. ты признаёшь, что Лорхан и Акатош - разные боги сущности?
Нет, не признаю. К тому же там выше есть человек, который разбирается лучше всех в ЛОРе на реакторе - Konrart. И он в том числе пишет про энантиоморфность Лорхана и Акатоша, хотя и наши взгляды несколько различаются в трактовке.
Спасибо, но тут многие хорошо разбираются в ЛОРе. Я просто задрот-кинркбайдист
Разные и не разные. Смотри.
В изначальной пустоте появляется АЕ. АЕ расходится на Ану и Падомая, которые являются отдельными, в некотором роде противостоящими друг другу понятиями (Ану -- это стазис, Падомай -- это изменение), но по сути, они -- то же АЕ. Возникновение, столкновение и одновременное существование этих двух понятий привело к возникновению Аурбиса.
Теперь следи за руками. Проекция понятия Ану на Аурбис -- это Акатош. Проекция понятия Падомай на Аурбис -- это Лорхан. Которые разные сущности, но одна. Потому что они проекции разных сущностей, но одной -- АЕ. Соответственно, дальше у нас как раз идут две проекции Лорхана на Нирн, обе прошедшие через человеческую мифопею -- Шор и Шезарр. И обратное отражение Акатоша -- Алдуин.
Хм, а разве Алдуин не просто первое творение?
Есть Алдуин, которому Норды поклоняются и с которым мы в Совнарде сражались, а есть Алдуин, который Акатош. Норды присудили Алдуину в Скайриме все силы и заслуги Акатоша-разрушителя-Алдуина, поэтому мы так легко убиваем Алдуина якобы всемогущего разрушителя в Совнгарде, потому что это не совсем тот Алдуин, про которого легенды сложены.
Noanal Noanal 19.11.201509:32 ответить ссылка 0.6
Я бы сказал так, что Алдуин обычный есть проекция Акатоша на Нирн, а Алдуин скайримский (в том числе и перенесенный во времени свитком, простите, но первенец Времени вряд ли будет иметь проблемы даже со свитком) есть проекция того, настоящего Алдуина на обыкновенного дракона, т.е, конечно, сильное существо, но не сильнее чем любое воплощение богов, вроде Пелинала.
А может Алдуин обычный - всего лишь ошибка имперского священника ("Дихотомия Алдуин-Акатош"),
вдобавок ко всему, стоит вспомнить то, что душа Алдуина (скайримского) так и не была поглощена, и вспомнив, что говорили Седобородые, то вполне возможно, что именно Алдуин (скайр.) является "Пожирателем мира".
Обычный Алдуин не совсем ошибка, скорее интерпретация.
Есть понятия Душа и душа-отец.
Алдуин-настоящий - душа Акатоша и душа-отец Алдуина-пожирателя.
Тут все повторяется как с высшими богами, ЛОР это любит.

Падомай->Cитис->Лорхан
Акатош->Алдуин->СкайримоАлдуин
Или даже Лорхан->Шезарр->Пелинал
Разве Падомай и Ситис не просто метафоры, обозначающие Хаос?
Так же как Ану - метафора порядка?
Не совсем. Ану и Падомай, а так же Нир - да, весьма метафоричны и метафизичны
Ситис и Ауниэль (внимание НЕ Аури-Эль) уже сущности.
Представления сил. Еще не физические, но уже сущности.
Лорхан и Аури-Эль (Акатош) уже практически телесный энантиоморф, т.е. может предстать перед вами хоть в какой-то форме.
Дальнейшие Шезаррины и прочее - совсем земные воплощения, с особой судьбой и силами, аватары, частицы богов, как угодно.
То же самое и у Даэдра бывает. Хаскилл (возможно, но до конца неизвестно) - часть Шеогората. Барбас - 100% часть Клавикуса Вайла.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Г 0 Г $ fff Fкита e-ms